S.Ü Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Çıkmış Vize Soruları 2005-2006
OLAY:
1-(A) , (B)'den 1.12.2005 tarihinde (B)'nin bisikletini (B)nin haberi olmadan
almıştır.Daha sonra bisikleti (C)ye satmıştır.
a)(C) mülkiyeti kazanmış mıdır kazanmamış mıdır?Neden?
b)(A) bisikleti (B)den ödünç almış olsaydı (C)nin durumunda değişiklik olur muydu?
c)(A) bisikleti (B)den ödünç aldıktan sonra sarhoşken (C)ye satsaydı (C) mülkiyeti kazanır
mıydı?Niçin?
d)(A)nın ödünç aldığı bisikleti (D) çalıp sonra da ikinci el bisiklet satan bir yere sattı.Daha
sonra ikinci el bisiklet satan semt pazarından (H) bisikleti aldı.
(H) mülkiyeti kazanır mı?Niçin?
2-Aşağıdaki kavramları tanımlayınız,mümkünse birer örnek veriniz.
a)Şahsi Hak
b)Kural içi boşluk
c)Eksiklik
d)Tek taraflı hukuki işlemler
S.Ü. Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk çıkmış vize soruları 2004-2005
1-Mutlak Hak-Nisbi Hak kavramlarını karşılaştırınız
2-Hakimin hukuk yaratmasını anlatınız
3-Hüküm doğurdukları zamana göre hukuki işlemleri anlatınız
4-Gerçek kişilik nasıl kazanılır
Herşey Genç Hukukçular için..
Sınavda herkese başarılar dilerim..
CEVAPLAR
1) somut olayda bisiklet B nin elinden rızası dışında çıkmıştır.Dolayısıyla B ne maliktir ne de
emin sıfatıyla zilyettir.Bu durumda C iyiniyetli dahi olsa malın maliki olamaz. Bu durumda C
iyiniyetli ise ve bu olayda hakkı kazanabilmesi için gerekli olan engel durumu bilmiyor ve
bilmesi de gerekmiyorsa,ayrıca malı 5 sene kesintisiz,davasız elinde bulundurursa ( MK 777)
malın maliki olur.
Ancak C kötü niyetli ise malik B , C aleyhine kazandırıcı zamanaşımı geçse dahi taşınır
davası açarak malını geri alabilir.
2) Eğer bisiklet B nin elinden rızasıyla çıkmış olsaydı ve C iyiniyetli olarak bu bisikleti
alsaydı malın maliki olurdu.Eğer C iyiniyetli değilse malik olamazdı ve B,C aleyhine her
zaman dava açabilirdi.
3) Bu durumda satım akdi hükümsüzdür.Çünkü sarhoş olan kişilerin temyiz kudreti
bulunmamaktadır.Temyiz kudreti olmayan kişiler ise hukuksal açıdan tam ehliyetsizdirler.Bu
kişiler kendilerini borç altına sokacak hukuki işlemlri yapamazlar.Bu akitte ise bir malın
mülkiyetini geçirmek kaydıyla kendini borç altına sokmuştur.Dolayısıyla işlem A nın tam
ehliyetsiz olmaından dolayı hükümsüzdür.Nihayet C malik olamaz.Kaldı ki sarhoş biriyle
hukuki işlem yapılmaz ve C bu kaideye ters düşerek kötüniyetli olmuştur.B, C aleyhine
açacağı dava ile malını geri alabilir.
4) Mk 989 da belirtilen "benzeri şeylerin satıldığı yer, pazar, açık artırma" da iyiniyet
şarttır.Ancak olayda bisiklet yine çalınmış ve malikin elinden rızası dışında
çıkmıştır.Dolayısıyla eğer H malı iyiniyetli iktisap etmiş ve kesintisiz,davasız elinde 5 yıl
bulundurmuşsa,malın maliki olur.Ayrıca bu belirtilen kazandırıcı zaman aşımı süresi içinde (
mk 777) malik B, H aleyhine bir dava açarsa H nin bisikleti alırkenki masrafını karşılamak
zorundadır.H bu masrafı almadan malı teslim etmemeye direnebilir.B ödediği bu ücreti
sonradan satıcıdan talep edebilir.
olayda geçen kanun hükümleri
iyiniyet mk 3
taşınırlarda iyiniyetin rolü mk 989
kazandırıcı zamanaşımı mk 777